мы в соцсетях:
ГлавнаяСтатьиЕсть ли шулерство в казино?

Есть ли шулерство в казино?

В статье осуществлена попытка понять, есть ли шулерство в казино, и если да, то кто мошенник.

1 595 995 85

Всякая человеческая деятельность может быть, или, скорее всего, должна быть охарактеризована, объяснена, узаконена. Мы знаем, какие последствия могут ожидать нас при нарушении тех или иных норм, законов, правил. В этой статье мы попробовали разобрать наиболее характерные виды шулерства в казино и также последствия, которые наступают за жульничество не по закону, а по жизни.

Мошенничество в казино делится на три основных категории:
1. Когда "мошенник" игрок.
2. Когда "мошенник" сотрудник игорного дома.
3. Когда "мошенник" компания, то есть казино.

Есть еще один вид мошенничества, когда шулером выступает государство. Но это настолько повсеместное явление, что ограничимся лишь тремя специфичными для игорного бизнеса ситуациями.

Итак, когда мошенник - игрок.

В одной из своих книг карточный шулер Александр Барбакару писал, что катала фактически лишь помогает фортуне своими действиями принять правильное решение. В пример он ставил ситуацию, когда обыкновенный игрок нечаянно узнает карты соперника. Потребовать переиграть или воспользоваться ситуацией?

Не прописаны шулерские приемы и реакция на них ни в законе, ни в документации игорных домов. Выходит, что, например, меняясь картами на покере, игроки не нарушают ни закон, ни установленные правила игры казино. А у романтически настроенной части общества (не самой маленькой части) действия шулеров еще и вызывают уважение, восхищение. Следовательно, не нарушаются и этические, моральные законы общества.

Последствия же при разоблачении для карточных шулеров не утешительны. Где молчит закон, там есть место для криминала. Поэтому, до сих пор в Российской Федерации там или здесь возникают случаи, когда игрокам ломают пальцы, руки или что еще хуже шеи.

Когда мошенник - сотрудник казино.

Примерно в таком же положении, что и игроки, находятся сотрудники казино, желающие пополнить свой карман за счет работодателя. В настоящее время проблематично не только законно доказать факт мошенничества, но и вообще соответствие человека его действиям в составе казино. Должностные инструкции, какими бы они не были тщательно проработанными, всегда содержат белые пятна. Например, никто точно не может сказать, как высоко дилер казино должен проносить карты над покерным столом, когда идет раздача. И что если при этом игроки видят раздаваемые карты?

Здесь, как и в случае с игроками, при обнаружении шулерства в ход идет старый дедовский метод - насилие с привлечением криминальных элементов. При не обнаружении, но подозрении, сотрудник казино просто лишается своей работы "без объяснения причин".

Когда мошенник - само казино.

Когда казино обманывает своих клиентов, самый сложный вопрос. Фактически любое казино хоть в Москве, хоть в Лас-Вегасе да обманывает. Чем? В правилах игр уже изначально заложены неутешительные последствия для кармана игрока. Несмотря на первый взгляд небольшой процент, казино не оставляет игроку практически никаких шансов на выигрыш. В конечном итоге он проиграет - это всего лишь дело времени. Может быть большего промежутка, чем, если бы человек играл в лохотрон типа "наперстки".

Но иногда и этого недостаточно для казино. И тогда в ход идут явно шулерские приемы. Например, чтобы снизить вероятность выигрыша в покер, игорный дом может убрать из колоды одного туза. А может убрать и всех. Кто сказал, что в колоде должно быть именно 52 карты?

В нашей стране юридические лица имеют большое преимущество перед физическими, поэтому повлиять на то, чтобы казино поплатилось за шулерство, игроки практически не могут. В лучшем случае они перестанут просто в него ходить. Хотя в истории случались и более экстремальные "выходы", например поджоги игорных домов или физическая расправа с представителями казино.

Из всего выше сказанного трудно точно ответить на вопрос, есть ли шулерство в казино. Все-таки одно дело видеть, как тебя обманывают, другое дело - доказать это. И когда в очередной раз слышишь, что кто-то возмущается тем, что его нечестно обыграли, можно только философски заметить - тот, кто проигрывает, достоин того, чтобы проигрывать.

Похожие публикации и обзоры